Распечатать
Воздушная пенка мягко смывает загрязнения и макияж, одновременно восстанавливая природный липидный барьер благодаря технологии рефеттинга. Комплекс Lamesoft (глицерил олеат + кокоглюкозид) мгновенно «доставляет» коже полезные жирные кислоты прямо во время умывания, устраняя сухость и чувство стянутости. Уже после первого применения кожа ощущается свежей, мягкой и комфортно увлажнённой, а антиоксидантные экстракты винограда, яблока и анчана придают ей здоровое сияние.
Основное действие:
- Деликатно очищает, сохраняя естественный pH
- Мгновенно восстанавливает липидный барьер (рефеттинг-эффект)
- Глубоко увлажняет и успокаивает кожу
- Выравнивает тон и усиливает сияние
- Защищает от свободных радикалов
- Оставляет кожу мягкой, гладкой и без ощущения стянутости
Тип кожи:
- Сухая, чувствительная, склонная к стянутости
- Возрастная с ослабленным барьером
- Нормальная / комбинированная в периоды обезвоженности или стресса (ветер, солнце, косметические процедуры)
Основные компоненты :
- Lamesoft (глицерил олеат + кокоглюкозид) — липидное восстановление во время очищения
- Децил-глюкозид и натриевый кокоилглутамат — мягкие сахарные ПАВы для деликатного, но эффективного очищения
- Д-Пантенол — регенерация, увлажнение и успокаивающее действие
- Ниацинамид (витамин B3) — выравнивает тон, уменьшает воспаления, укрепляет барьер
- Экстракты винограда и яблока — антиоксидантная защита и мягкое обновление кожи
- СО₂-экстракт алоэ-вера — интенсивное увлажнение и противовоспалительный эффект
- Фитиновая кислота — природный хелатор, поддерживает чистоту пор и усиливает действие активов
- Экстракт анчана — дополнительный антиоксидант и нежный лавандовый оттенок пенки
Аромат спелого винограда с тонкими цветочными нотами анчана превращает каждое умывание в изысканный спа-ритуал.
Для полного растворения может потребоваться некоторое время, можно оставить стаканчик на несколько минут и потом снова перемещать.
.jpg)
В рецептуре подобного продукта не должно присутствовать вязких и густых жидкостей - это может помешать механизму флакона взбить пену. Для оптимального результата консистенция пенки во флаконе должна напоминать воду.
Рекомендуем самостоятельно контролировать pH при изготовлении и при необходимости корректировать его.
Вся информация, представленная на сайте, носит справочный характер, перед применением рекомендуется протестировать на индивидуальную реакцию.
Положить в корзину
Амфотерные: 0%
Неионные: 7.5%
| Ингредиент | ASM% (ан/амф/неи) |
Вклад, гр (анион) |
Вклад, гр (амфот) |
Вклад, гр (неион) |
Вклад, гр (итого) |
Доля от общего, % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Сахарный ПАВ Децил глюкозид | 0% / 0% / 50% | 0 гр | 0 гр | 6 гр | 6 гр | 6% |
| Кокоилглутамат натрия 25% | 25% / 0% / 0% | 1 гр | 0 гр | 0 гр | 1 гр | 1% |
| Ламесофт (Глицерил олеат + кокоглюкозид) | 0% / 0% / 30% | 0 гр | 0 гр | 1.5 гр | 1.5 гр | 1.5% |
| Итого | — | 1 гр 1% |
0 гр 0% |
7.5 гр 7.5% |
8.5 гр 8.5% |
8.5% |
Копировать ссылку
0 
6
6
9
14
35
6
18
14
16
19
4
2
24
15
0
6
6
9
14
35
6
18
14
16
19
4
Подскажите, пенкой можно пользоваться сразу?
Да, пенкой можно сразу пользоваться. Почти всей натуральной косметикой можно пользоваться сразу после изготовления.
Сделала две пенки для умывания.Два крема.
Очень довольна результатом.Спасибо вам за труд и рецепты!
Рефеттинг-пенка — это мягкое очищающее средство с воздушной, кремовой текстурой, которое бережно умывает, не пересушивая кожу. Подходит даже для чувствительной кожи.
Что касается замены: если фитиновая кислота используется только для коррекции pH, то вы можете заменить её на молочную кислоту. Но тут важно учитывать, что молочная — более активная, и её рабочий pH ниже (примерно 3–4,5). Поэтому при замене нужно добавлять её очень осторожно, по каплям, и обязательно контролировать итоговый pH пенки — он должен быть в районе 5,0–5,5.
Если же вам важно сохранить хелатирующий эффект (смягчение воды, стабильная пена), то лучше оставить фитиновую кислоту — молочная эту функцию не выполняет.
Кокоилглутамат натрия на КМБ?
А экстракты можно не добавлять или заменить на водорастворимые?
Спасибо
Можно убрать экстракты, заменив на воду, чтобы продукт остался сбалансированным. Или заменить на подходящие Вам водорастворимые экстракты
Ввод в карточке товара для Кокоилглутамат натрия указан от 5 до 30% самого ПАВа ( не сухого вещества) это рекомендованная дозировка от производителя.
В рецепте мы специально взяли дозировку немного меньше рекомендованной, чтобы эта пенка подходила для чувствительной и сухой кожи. Иными словами, 4 % даёт достаточную моющую способность и плотную крем-пену, но оставляет общий процент активов на уровне, комфортном даже для сухой или возрастной кожи, под которую изначально задуман продукт.
Рекомендуемая норма ввода Sodium Cocoyl Glutamate по сухому веществу для пенки, геля или крем-умывалки 1 — 3% именно сухого (активного) вещества.
1 % активного вещества Кокоилглутамат натрия здесь выполняет роль мягкого ко-ПАВ-усилителя.
2. «Производитель почти всегда указывает норму ввода в готовом виде, не конкретно активного компонента, а именно смеси активного компонента и дополнительных ингредиентов (воды, масла, глицерина и т.д)»...- вообще ничего не поняла, какое масло, какой глицерин)… или вы про «смесевой» состав ПАВ?
3. «Во всех карточках товара у нас на сайте указан ввод в % самого продукта»… да, но у Вас не чистые вещества, а растворы с определенной концентрацией.
4. «Рекомендуемая норма ввода Sodium Cocoyl Glutamate по сухому веществу для пенки, геля или крем-умывалки 1 — 3% именно сухого (активного) вещества»… На всех сайтах, в том числе и на Вашем (моем любимом)), у ПАВов указан рекомендуемый производителем % ввода (а проценты ввода обычно даются для активного/сухого вещества), и при составлении рецепта нужно опираться на него и % активного вещества.
5. «Рекомендуемая норма ввода Sodium Cocoyl Glutamate по сухому веществу для пенки, геля или крем-умывалки 1 — 3% именно сухого (активного) вещества»… откуда эта информация про сухое вещество, ее нет в описании к этому ПАВ, и почему для других ПАВ ее нет? Так 1% сухого вещества и будет как раз 4% для раствора, так это я же и писала)
У Вас есть старый мастер класс по приготовлению Дегтярного шампуня с «0» где есть пояснение к мастер классу:
«Стандартные комбинации ПАвов выглядят следующим образом:1) Амфотерный (10-20%)+ Неионогенный (3-8%).2) Анионный (7-15%)+ Амфотерный (3-5%),+ Неионогенный (1-3%). Пропорции даны для чистого вещества, в нашем случае, все Павы представлены в виде растворов, а информация о содержании чистого вещества и типе ПАВа специально для удобства расчетов была нами добавлена в каждый товар.»
Есть вот такой комментарий и ответ к нему:
Пишет atemf
15 сентября 2021, 01:34
Здравствуйте.
Стандартные комбинации ПАвов 2) Анионный (7-15%)+ Амфотерный (3-5%),+ Неионогенный (1-3%).
А в рецепте у вас Анионный (19.55%)+ Амфотерный (7.78%),+ Неионогенный (5.87%).
Не совсем понятно как правильно комбинировать павы. Объясните пожалуйста.
Отвечает Татьяна Стайсупова
16 сентября 2021, 23:01
Здравствуйте! Пропорции даны для чистого вещества, в нашем случае, все Павы представлены в виде растворов, а информация о содержании чистого вещества и типе конкретного ПАВа специально, для удобства расчетов, была нами добавлена в каждый товар. Обычно это 50%, то есть смело можно умножать вдвое при составлении рецепта.
Заранее благодарю за Ваш комментарий!
3:2:1 — то есть анионного в 3 раза больше чем неионного, а амфотерного в 2 раза больше чем неионного. Но это не обязательное правило, а просто Один из удачных вариантов — множество мягких моющих средств могут делаться без анионных ПАВов вовсе, только на глюкозидах, например. Или же просто в других пропорциях, в данном рецепте у нас если смотреть по чистому веществу, то децилглюкозида (неионного ПАВ) 6%, а анионного глутамата 1%. Плюс еще в ламесофте есть кокоглюкозид суммарно примерно на полтора процента, это тоже неионный ПАВ. Здесь основная база — это глюкозиды, Кокоилглутамат лишь как дополнительный анионный ПАВ для улучшения и стабилизации пены.
3:2:1 — Это рекомендация, а не обязательное условие, В мастер классе Дегтярного шампуня мы это указали, можно экспериментировать и пробовать разнообразное сочетание подбирая рецептуру под себя и свою кожу.
Мы создаём специально разные мастер классы, не опираясь на одну единственную рекомендацию, показывая множество интересных, более сложных или более простых способов создания нового продукта.
Суммарное количество чистого ПАВ, так же обычно варьируется в зависимости от назначения моющего средства, это зависит не только от типа средства, но и от типа кожи: для жирной кожи она может недостаточно сильно мыть и потребуется больше более сильных ПАВ.
Данная пенка задумывалась как очень мягкая для чувствительной кожи, поэтому тут и ламесофта довольно много и суммарная нагрузка ПАВов невысокая и акцент смещен в сторону мягких ПАВов
Сами ПАВы дополняют друг друга и при помощи различных комбинаций можно добиться разного эффекта по моющему потенциалу, стабильности пены, мягкости для кожи, плотности пены и другим параметрам — в зависимости от желаемых характеристик итогового продукта
По 2 вопросу, я привела в пример не только ПАВы, а любые активы из нашего ассортимента. Есть актив в котором активное вещество и вспомогательные компоненты и этим вспомогательным компонентом может быть что угодно: вода, масло, глицерин, пропиленгликоль. У Активов и жидких ПАВов это стандартная практика.
3. % ввода на нашем сайте указан именно для продукта который мы продаём, не % активного вещества, а рекомендуемая дозировка актива или ПАВа, чтобы рецептура оставалась прозрачной: вы берёте тот же самый флакон и вводите указанный процент, не переходя каждый раз в «проценты сухого вещества». Когда товар представлен в порошке ‒ мы, соответственно, указываем диапазон по порошку.
4. Как выше описала, есть разные рецепты и можно работать по разному, не обязательно считать по сухому веществу, для пенки мы взяли довольно низкий % и это нормально. Мы сами использовали продукты и на моно ПАВе с % добавлением по самому готовому ПАВу, а не по сухому веществу. Здесь можно искать, экспериментировать, пробовать. Целое поле для творчества.
5. Мы указываем рекомендованные % ввода по продукту, на которые можно смело ориентироваться. Дополнительные проценты по сухому веществу мы не указываем, чтобы не запутать покупателей.
Я привила пример дегтярного шампуня, потому что тут прямым текстом прописано что: «Пропорции даны для чистого вещества… ля-ля-ля… обычно это 50%, то есть смело можно умножать вдвое при составлении рецепта...»
В жидких ПАВ есть вода и другие компоненты, и % самого ПАВ будет отличается от партии к парти и у разных производителей, но нам то вода и другие составляющие не нужны, нам то нужен конечный % ПАВ.
С активными же компонентами и так понятно что их никто не высчитывает. Меня интересует конкретно только жидкие ПАВ, Ламесофт не берем во внимание т.к. он смесевой и выступает как вспомогательный.
Вот например, возьмем Кокамидопропил бетаин, к описанию сказано: Содержание чистого вещества: 43.5- 47%, Процент ввода: до 30% в зависимости от типа продукта — оба убеждения верных, и с ними никто не спорил. Вот нужно мне например, 100 гр средства с максимальной концентрацией указанной производителем — 30% КПБ в составе. Если я возьму 30 гр/% КПБ и 70гр/% воды разве у меня будет концентрация 30%? — Да, если бы он был КПБ был 100%, но он 43.5- 47% зависимости от партии, мы возьмем среднее значение 45% и тогда получится у нас средство с 13,5% КПБ, поэтому строка «Содержание чистого вещества: 43.5- 47%» и есть на сайте, если бы это было не важно ее бы и не было, и тут же в пункте 5. Вы пишите: «Мы указываем рекомендованные % ввода по продукту, на которые можно смело ориентироваться — (хотя с этим никто и не спорил). Дополнительные проценты по сухому веществу мы не указываем, чтобы не запутать покупателей — хотя под каждым ПАВом как раз указано „Содержание чистого вещества.“
Может я как то не понятно излагаю мысли?))) Просто я нигде не ставила под сомнения ни выбор ПАВ в рецепте, ни их комбинацию, ни для какого типа кожи, ни % ввода указанный производителем…
Если так, то это указано для растворов, но я просто выше уже об этом писала. Если бы это было указано для сухого вещества, то учитывая концентрацию, для ввода, например, 30% активного вещества децилглюкозида, раствора было бы надо ввести 60% в рецептуру (учитывая концентрацию 50%), а в случае кокоил глутамата — максимальную концентрацию в 30% активного вещества было бы не ввести вовсе, так как потребовалось бы 120% раствора, то есть пришлось бы еще выпаривать.
Мин. 5% в кокоилглутамате так же как и 30% указаны для раствора, но минимальная это не означает что нельзя положить 2 процента раствора или 3 процента, можно было бы написать и от нуля, это просто скорее ориентир, но ориентир если что указан — для раствора
Да, безусловно, концентрация активного вещества — это очень важная характеристика и учитывается при составлении формул, это Вы абсолютно верно отметили, мы эту информацию вынесли сейчас даже в аннотацию к товару дополнительно для удобства, чтобы было легче найти даже не открывая саму карточку. Просто если говорить про конкретно строчку в карточке товара с процентом ввода — то это примерные ориентиры в которых обычно вводится раствор.
— Да! Я имела ввиду эти строчки! Есть конкретный комментарий про Дегтярный шампунь .....»Пропорции даны для чистого вещества, в нашем случае, все Павы представлены в виде растворов, а информация о содержании чистого вещества и типе ПАВа специально для удобства расчетов была нами добавлена в каждый товар...? Зачем тогда нужно эта информация?
Получается Вы предлагаете не ориентироваться на этот пункт (содержание актив. вещ-ва), а вводить ПАВ по рекомендуемым нормам производителя/своим (опять же никто не спорил!!! с маленьким % ввода)? Тогда как у меня будет получатся всегда одинаковая моющая способность и пенность? Вот например, ложу я 5% Кокамидопропилбетаин (КАПБ) в средство и % мне идеально подходит, но оно иногда то сильней пениться, то слабже — а оказывается у производителя он то 43,5% то 47% в разных партиях… но по Вашей логике меня не должно это беспокоить, я как 5% добавляла так и добавляю… и тут же ниже Вы пишите: «Да, безусловно, концентрация активного вещества — это очень важная характеристика и учитывается при составлении формул...»
Далее ....«Если бы это было указано для сухого вещества, то учитывая концентрацию, для ввода, например, 30% активного вещества децилглюкозида, раствора было бы надо ввести 60% в рецептуру...» — Но такие концентрации и не используют для шампуня или геля для душа.
Давайте еще раз по пунктам:))
1. Процент рекомендуемого ввода от производителя ПАВ указан на сайте для раствора?
2. Зачем указано «Содержание чистого/сухого/активного вещества у ПАВ»?
3. Как делать всегда одно и то же средство, с одинаковой пенностью и очищающей способностью, если % содержание чистого/сухого/активного вещества от партии к партии разное?
1. В карточке товара указано ввод до 30% именно раствора, но это не те данные на которые имеет смысл по большому счету ориентироваться при составлении КОНКРЕТНОГО рецепта, потому что вилка от нуля до 30% слишком большая. И сколько конкретно вводить ПАВа — зависит от желаемого продукта.
2. Содержание активного вещества — это именно те данные на которые и нужно ориентироваться при составлении конкретного рецепта. При составлении своих рецептов мы ориентируемся именно на содержание активного вещества, а затем пересчитываем его на то сколько надо вводить раствора и указываем в рецептах уже данные для раствора.
Еще раз подчеркну — расчеты делаем исходя из активного вещества, но в рецепте пишем сколько вводить раствора.
3. Мы закупаем одинаковой концентрации растворы. Но тут Вы правы, если бы пришла партия с другой концентрацией, тогда мы бы вручную сделали пересчет для рецептов.
Для удобства расчетов, мы скоро добавим новый функционал на сайте в раздел Калькулятора рецептов (https://soap-formula.ru/recipe-price/), сделаем чтобы после составления рецепта сайт сам рассчитывал сколько в формуле итого действующего ПАВа с разбивкой по типу анионный/амфотерный/неионный. Пока эта опция еще в разработке, но думаю она будет очень полезна
В рецепте пенки меня смутил именно маленький процент сухого вещества, 1% и что он даёт.
Просто как Вы написали, на сайте даны % ввода для раствора, но нет «реального» % ПАВ вот из-за этого и вышло недопонимание. Во всех Ваших мастер-классах с ПАВ, заранее не понятно сколько их «реально» по итогу в рецепте. Просто есть «ориентиры» для разных средств, например: в шампуне для взрослых используют 10-15%, для детей % меньше и и.д., но рекомендация даны именно по сухому веществу которое у Вас в рецептах не указано, чтобы как Вы написали не путать покупателей, а я просто привыкла сразу просчитывать и видеть «реальный» % и ориентироваться на него а не на ввод указанный на сайте.
По поводу калькулятора это отличная идея, ещё бы было шикарно в самом рецепте сразу видеть «реальный» %.
Очень благодарна Вам за все ответы! Спасибо!
Передам пожелания по поводу «реального» % ПАВ нашему автору рецептов, постараемся что-нибудь придумать)
Кокоглюкозид-.2.5%
Млк-1%
Фукогель-1%
Как хелатор можно использовать Трилон Б soap-formula.ru/store/for-soap/dlya-myila-s-nulya/trilon-b.html, а рН можно скорректировать молочной кислотой
— крема, лосьоны, тоники- 0,01-0,5%
— шампуни-0,1%
— мыло- 1-4%
Можно попробовать заменить на Кокамидопропил бетаин.
В параметрах под рецептом можно менять вес готового продукта, для пересчёта рецептуры